La editorial Penguin Random House (PRH) presentó una demanda contra el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI) por la resolución que restringe el uso del nombre y la imagen de Gloria Trevi en el libro Todo a la luz, investigación de Karla de la Cuesta sobre el caso conocido como Clan Trevi-Andrade.
La resolución del IMPI fue emitida el 27 de julio de 2026 y, de acuerdo con la editorial, ordenó dejar de utilizar el nombre y el rostro de la cantante incluso con fines informativos o periodísticos, además de imponer una multa y advertir sobre posibles sanciones adicionales si continuaba la distribución de la obra en esas condiciones.
Ante esta determinación, PRH presentó una demanda de nulidad ante el Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA). De acuerdo con la información proporcionada por la editorial, el recurso fue admitido y se concedieron medidas cautelares, por lo que la resolución del IMPI se encuentra suspendida provisionalmente mientras avanza el proceso.
¿Por qué Penguin Random House acusa al IMPI de censura?
La editorial calificó la resolución como un acto de censura y expresó preocupación por sus posibles efectos sobre publicaciones periodísticas, investigaciones y obras de crítica.
PRH señaló que, desde su perspectiva, el IMPI no tomó en cuenta disposiciones relacionadas con la libertad de expresión y el derecho a la información. Uno de los argumentos centrales de la editorial es el artículo 74 del Reglamento de la Ley Federal del Derecho de Autor, que establece que no constituye una infracción en materia de comercio utilizar la imagen de una persona sin autorización cuando el uso se realiza con fines informativos, periodísticos o en ejercicio de la libertad de expresión.
La editorial sostiene que esta disposición debió ser considerada al analizar las imágenes de Gloria Trevi utilizadas en el libro.
PRH también cuestionó que el IMPI no hubiera analizado, según su versión, el carácter de interés público de la investigación. La editorial afirmó que presentó 17 páginas de argumentos jurídicos sobre este punto y que la resolución no habría abordado de manera integral esas consideraciones.
Otro de los argumentos planteados por la editorial se relaciona con el antecedente de Los demonios del Edén, de Lydia Cacho, caso que llegó a la Suprema Corte de Justicia de la Nación. PRH sostiene que ese precedente resulta relevante para analizar la publicación de obras relacionadas con asuntos de interés público.
¿Qué pasó con el libro Todo a la luz?
Todo a la luz. El caso criminal que México dejó en la oscuridad fue publicado por Grijalbo, sello de Penguin Random House, en 2024.
La obra reconstruye el caso relacionado con Gloria Trevi y Sergio Andrade a partir de testimonios de víctimas, documentación judicial y otras fuentes periodísticas. Según la editorial, Karla de la Cuesta incorporó testimonios de más de 10 víctimas, además de su propia experiencia dentro de la organización encabezada por Andrade.
La presencia del nombre de Gloria Trevi es uno de los puntos centrales de la disputa jurídica. PRH argumenta que la cantante es uno de los principales sujetos informativos de la investigación y que las fotografías utilizadas en el libro son imágenes públicas relacionadas con la cobertura periodística del proceso judicial.
El conflicto tiene antecedentes desde 2024, cuando el equipo legal de Trevi solicitó ante el IMPI medidas para detener la circulación de la obra. En septiembre de ese año, el instituto levantó las medidas precautorias que habían impedido temporalmente su distribución.
Posteriormente, el 27 de julio de 2026, el IMPI emitió la resolución que nuevamente restringió el uso del nombre y la imagen de la cantante, decisión que ahora es impugnada ante el TFJA.
¿Qué sigue para Todo a la luz?
Por ahora, la resolución del IMPI permanece suspendida provisionalmente debido a las medidas cautelares concedidas por el TFJA. Esto permite que Todo a la luz continúe comercializándose mientras se desarrolla el juicio.
El proceso deberá determinar si la resolución del IMPI se mantiene o es anulada, en un caso que plantea una discusión jurídica sobre los límites entre el derecho a la propia imagen y la libertad de expresión, información y actividad periodística.
¿Las emociones han cambiado con el tiempo? Así aprendimos a sentir el amor, el duelo y la tristeza
EE.UU. retira visas a funcionarios de Bolivia, Colombia, Ecuador y Perú
ONU pide a EUA y Rusia negociar nuevo tratado nuclear