Árboles, selvas y agua: las 5 exigencias de Viggiano en el Senado

Por Bruno Cortés Árboles en las ciudades, selvas en el sureste, agua en Hidalgo y un programa social con fines ambientales. Esos fueron los temas que la senadora Carolina Viggiano Austria, del Partido Revolucionario Institucional (PRI), puso sobre la mesa al fijar su postura sobre el dictamen de arborización urbana en el Senado de la República. Aquí te explicamos, en cinco claves, qué pidió y por qué. La postura se dio a conocer en el boletín 202 del Grupo Parlamentario del PRI, con fecha del 12 de noviembre de 2026.

1. ¿Qué respaldó la senadora?

Viggiano respaldó el dictamen que reforma diversas disposiciones de tres leyes generales: la del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente; la de Asentamientos Humanos, Ordenamiento Territorial y Desarrollo Urbano, y la de Cambio Climático. El objetivo de la propuesta es impulsar la arborización urbana y semiurbana, es decir, que haya más árboles en ciudades y en las zonas que las rodean. Lee también: Sombra para adultos mayores: la razón del PVEM para más árboles

2. ¿Qué le falta, según el PRI?

Aunque respaldó la propuesta, la senadora advirtió que la política ambiental requiere tres elementos para dar resultados. Primero, metas verificables, que puedan comprobarse. Segundo, presupuesto para el mantenimiento de los árboles, no solo para plantarlos. Tercero, indicadores que permitan conocer cuántos árboles sobreviven. En otras palabras, la pregunta que propone hacerse no es cuántos se siembran, sino cuántos siguen vivos tiempo después.

3. ¿Qué tiene que ver el Tren Maya?

La legisladora sostuvo que la protección ambiental también debe aplicarse a las grandes obras de los gobiernos federal y estatales. Para ejemplificarlo, mencionó un análisis del Consejo Civil Mexicano para la Silvicultura Sostenible, que estimó la pérdida de 6 mil 18 hectáreas de selva vinculadas con los tramos 5, 6 y 7 del Tren Maya entre 2019 y enero de 2024. El estudio identificó además 185 bancos de materiales, cuyo impacto abarcó otras mil 55 hectáreas forestales. Con esos datos, Viggiano pidió al Gobierno federal informar sobre el impacto ambiental real de estas obras, las autorizaciones otorgadas y las acciones de reparación. Su razonamiento: no puede exigirse a municipios y ciudades el cuidado de cada árbol mientras persisten dudas sobre los daños a selvas, ríos y cuencas por proyectos de gran escala.

4. ¿Qué pasa en la presa Endhó?

Al hablar de Hidalgo, su estado natal, la senadora recordó que en septiembre de 2024 el Gobierno federal declaró más de 36 mil 637 hectáreas del área de influencia de la presa Endhó como zona de restauración ecológica. También expuso los resultados de un estudio técnico de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat): en 66% de los sitios de agua superficial muestreados se documentó contaminación industrial alta o muy alta; en 48%, contaminación por materia orgánica biodegradable, y en 58%, presencia de coliformes fecales. Lee también: Alicia Bárcena pide participación social en ley ambiental

5. ¿Qué propone para Sembrando Vida?

La quinta clave es una propuesta administrativa. Viggiano pidió revisar el programa Sembrando Vida para garantizar el cumplimiento de sus objetivos ambientales y un seguimiento adecuado. Cuestionó que opere bajo la Secretaría de Bienestar y consideró que su incorporación a la Semarnat permitiría fortalecer su orientación hacia la restauración de bosques y zonas naturales, sin fines clientelares ni electorales. Lee también: Cinco claves de Bienestar: cifras y programas que expuso Leticia Ramírez

¿Y ahora qué?

El boletín no detalla si la bancada del PRI presentará propuestas específicas para fijar metas o presupuesto, ni recoge una respuesta del Gobierno federal a las peticiones sobre el Tren Maya, la presa Endhó o Sembrando Vida. Lo que deja en claro es la línea de la bancada: apoyo a que las ciudades tengan más árboles, con la exigencia de que los resultados se puedan medir y de que las grandes obras rindan cuentas por su impacto ambiental. Para quienes viven en las ciudades, la discusión tiene una traducción práctica: un árbol plantado en la esquina sirve de poco si nadie lo riega ni lo cuida. Para quienes viven cerca de selvas, ríos y presas, la pregunta es otra: quién responde por los daños que ya se hicieron.