CDMX a 22 de febrero, 2024.- El exministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Arturo Zaldívar, ha salido al paso de las declaraciones del presidente Andrés Manuel López Obrador, rechazando cualquier injerencia en las decisiones de jueces durante su gestión. En una entrevista con Ciro Gómez Leyva, Zaldívar enfatizó que, aunque existía comunicación con el presidente, nunca se tradujo en presiones o instrucciones para influir en los fallos judiciales.
La controversia surgió tras las palabras de López Obrador, quien admitió haber intervenido en decisiones del Poder Judicial, aunque aseguró que sus acciones fueron respetuosas y no violaron la separación de poderes.
Estas declaraciones han generado un debate sobre la independencia del Poder Judicial y la relación entre los poderes del Estado.
Zaldívar ha defendido la autonomía del Poder Judicial, asegurando que durante su presidencia hubo «cero tolerancia a la corrupción» y que las quejas del gobierno se procesaban de manera administrativa y legal, sin afectar la independencia de los jueces.
Además, ha criticado a la Barra Mexicana, Colegio de Abogados, por su postura en el asunto, acusándola de jugar políticamente y de no tener autoridad moral.
Este episodio pone de manifiesto la tensión entre los poderes Ejecutivo y Judicial en México, y la importancia de mantener un diálogo respetuoso y constructivo que no comprometa la independencia de la justicia.
Palabras clave para SEO: Arturo Zaldívar, autonomía judicial, Poder Judicial, AMLO, SCJN, separación de poderes, comunicación entre poderes, independencia de jueces, corrupción, Barra Mexicana.
Sé el primero en comentar