Por Bruno Cortés
En el Congreso y en el debate público sobre desarrollo y medio ambiente, el coordinador de Morena en la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal Ávila, se sumó a la discusión sobre la decisión de frenar el megaproyecto turístico “Perfect Day”, de la empresa Royal Caribbean, en Mahahual, Quintana Roo.
El legislador consideró que la determinación de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), respaldada por la presidenta Claudia Sheinbaum, marca un cambio importante en la forma en que el Estado mexicano entiende el desarrollo económico. En términos simples, lo que está en juego no es solo un proyecto turístico, sino el modelo de país: uno donde la inversión se permite, pero no a costa del medio ambiente.
Monreal explicó que esta decisión refleja una idea de “respeto”, no solo hacia la naturaleza, sino también hacia las comunidades locales y hacia el patrimonio ambiental que pertenece a las generaciones futuras. Traducido a lenguaje más cotidiano, se trata de la pregunta de siempre en política pública: cuánto crecimiento económico se puede permitir sin destruir los recursos naturales que lo hacen posible.
El proyecto rechazado contemplaba la instalación de un complejo turístico de gran escala sobre más de 90 hectáreas de selva y humedales, en una zona altamente sensible del Caribe mexicano. Mahahual, además, no es cualquier destino: se encuentra dentro del área de influencia del Sistema Arrecifal Mesoamericano, la segunda barrera de coral más grande del mundo, lo que lo convierte en una región de altísimo valor ecológico.
Desde la lógica de la política pública, este tipo de proyectos suelen colocarse en el centro de una tensión constante: por un lado, la promesa de inversión, empleo y turismo; por el otro, el riesgo de impactos irreversibles en ecosistemas frágiles y comunidades pequeñas que no siempre tienen capacidad para absorber ese crecimiento.
Monreal también destacó el papel de la participación social en esta decisión. Señaló que activistas, jóvenes, especialistas y ciudadanos contribuyeron a visibilizar los riesgos del proyecto, lo que terminó influyendo en la discusión pública. En otras palabras, recordó que en México las decisiones ambientales ya no se toman solo en oficinas gubernamentales, sino también bajo presión social y mediática.
El legislador aprovechó para contrastar este enfoque con etapas anteriores del país, donde —según dijo— el crecimiento económico se priorizaba sin suficiente regulación ambiental. Esa visión, explicó, dejó como saldo afectaciones a selvas, playas y manglares en distintas regiones turísticas.
Finalmente, Monreal subrayó que México sí necesita inversión y turismo, pero con reglas claras y planeación. El punto central, dijo, no es cerrar la puerta al desarrollo, sino evitar que este se construya a costa de los recursos naturales que sostienen precisamente a la industria turística.
En el fondo, el caso de Mahahual se convierte en un ejemplo de cómo el Congreso y el gobierno federal están intentando redefinir el equilibrio entre economía y medio ambiente, en un país donde el turismo es una de las principales fuentes de ingresos, pero también una de las actividades con mayor impacto ecológico.