CDMX a 8 de mayo, 2024.- Audios recientemente divulgados evidencian supuestas presiones ejercidas por Carlos Alpízar, cercano a Arturo Zaldívar, sobre un juez para influir en decisiones judiciales. El escándalo arroja luz sobre posibles prácticas cuestionables dentro del sistema judicial mexicano.
Los audios, dados a conocer por NMás, revelan cómo Carlos Alpízar habría presionado al magistrado Alberto Roldán para favorecer los intereses del exministro Zaldívar en un caso judicial. Roldán, quien recibió el caso de Frida Martínez Zamora, enfrentó múltiples encuentros y supuestas amenazas por no acatar las instrucciones de Alpízar.
En estos encuentros, celebrados en la oficina de Alpízar en el Consejo de la Judicatura, se abordaron temas relacionados con la resolución del caso de Martínez Zamora, presentado como de «prioridad institucional» para Zaldívar. Las grabaciones sugieren que Alpízar buscaba influir en la decisión del juez, sugiriendo que era respaldada por el presidente de la SCJN.
Roldán fue objeto de presiones continuas, incluyendo amenazas veladas dirigidas a su familia, lo que lo llevó a posponer la resolución del caso. A pesar de esto, se enfrentó a un traslado y se interpretó como un castigo por no seguir las instrucciones de Alpízar.
La revelación de estos audios plantea serias interrogantes sobre la independencia judicial y la integridad del sistema legal en México. La presión ejercida sobre jueces para influir en decisiones judiciales pone en tela de juicio la imparcialidad y la transparencia en el poder judicial del país.
Sé el primero en comentar