Por Lizbeth Lara
El video «¡TRAICIONÓ A TADDEI! Exchofer del INE FILTRÓ todo…», difundido el 27 de octubre por La Saga, el canal de Adela Micha, se compartió rápidamente en redes. En él, la periodista Yohali Reséndiz, de Opinión 51, expone una trama alrededor de la expresidenta del INE Guadalupe Taddei. La historia tiene una base real, pero también contiene errores y afirmaciones presentadas con más certeza de la que permiten las pruebas.
Primero, lo que sí es correcto: Taddei anunció su renuncia el 25 de octubre y la entregó a la Cámara de Diputados el 26. Latinus difundió el 20 de octubre el video de la «noche mexicana» con el proveedor José Alfredo Hernández Casillas, cuyas empresas suman más de mil millones de pesos en contratos: 1,450 millones según La Jornada y cerca de 1,767 millones según La Razón.
También son ciertos la investigación de la UIF a siete empresas del grupo y el hallazgo de la Auditoría Superior de la Federación, reportado por Reforma el 24 de octubre, de contratos simulados por 514 millones de pesos. Y es correcto que el artículo 101 de la LGIPE exige ocho votos del Consejo General para designar consejeros de los OPLE.
Corrección 1: el título. Asegura que el exchofer «filtró todo», pero la periodista presentó esa idea como «su lectura». No hay prueba de que Jonathan Navarrete haya filtrado los videos, ni de que lo hiciera por encargo de un proveedor rival.
Corrección 2: Navarrete no es «prestanombres». Es chofer de Taddei desde abril de 2025 y, desde 2023, apoderado de Corporativo ZEG con un poder general para pleitos y cobranzas. Un apoderado representa a la empresa; no es socio ni está acreditado como prestanombres.
Corrección 3: las fechas de Leonardo Valdés. En la entrevista se dijo que el proveedor trabajaba con el instituto desde 2003, en tiempos de Valdés. Valdés presidió el IFE de 2008 a 2013, y los contratos documentados con el INE inician en 2018.
Corrección 4: no existe un «INE Sonora». Taddei presidió el Instituto Estatal Electoral de Sonora. Ahí, en 2021, se otorgó a Cajas Graf un contrato por 46.9 millones de pesos, hecho confirmado; que solo se favoreciera a esas empresas no está demostrado.
Corrección 5: la casa de Picacho 259. Que fuera centro de operaciones, que valga más de 24 millones de pesos, que ahí ocurriera la fiesta y que se entregara efectivo a consejeros son afirmaciones hechas según el testigo anónimo. La propia columna de la periodista atribuye el valor del inmueble a su fuente. Lo mismo aplica para Litho Formas como facturera y para la supuesta participación del hijo de Taddei en las empresas.
Corrección 6: las boletas dobles y urnas de doble fondo. La entrevista planteó que una relación así permitiría ese tipo de fraudes, pero es una especulación sin ningún indicio documentado. Difundirla como hecho alimenta la desconfianza en las elecciones sin base.
Corrección adicional: el señalamiento de que en muchos estados se declaraban licitaciones desiertas para luego adjudicarlas a estas empresas es parcialmente cierto. Está documentado un caso del INE en 2025, con una adjudicación directa de 195 millones de pesos a Cajas Graf, pero no hay un recuento que respalde la generalización.
Tampoco está probado que Jesús Octavio García haya presentado a Taddei con el proveedor. Lo confirmado es que fue representante legal de Cajas Graf y de Corporativo ZEG, y después director de Administración del INE entre septiembre de 2025 y abril de 2026.
El caso es serio y merece seguimiento, precisamente por eso conviene compartirlo con precisión. Los hechos documentados ya son graves; sumarles acusaciones sin comprobar como si fueran certezas solo dificulta entender lo que realmente se investiga.
