La moneda está en el aire en California. Este miércoles 18 de febrero de 2026, Mark Zuckerberg, el rostro detrás del imperio de 41 años que controla Facebook, Instagram y WhatsApp, se planta frente a un jurado de 12 ciudadanos en Los Ángeles. No es cualquier comparecencia: es el «tiro de gracia» en un juicio histórico que busca demostrar si Silicon Valley nos vendió algoritmos diseñados, de origen, para ser tan adictivos como una maquinita de casino.
El caso Kaley G.M.: La demanda que encendió la mecha
El centro de la tormenta es la salud mental de Kaley G.M., una joven de 20 años que, según la demanda, cayó en las garras del uso compulsivo desde que tenía apenas 6 años en YouTube, y a los 11 en Instagram. Sus abogados sostienen que Google y Meta no solo sabían que sus plataformas eran adictivas, sino que las construyeron así.
Mientras TikTok y Snapchat ya «doblaron las manos» y llegaron a acuerdos confidenciales para evitar el banquillo, Zuckerberg decidió dar la cara. Es la primera vez que el multimillonario habla directamente ante un jurado sobre si sus funciones de personalización son, en realidad, trampas de dopamina para cerebros en desarrollo.
¿Adicción clínica o «uso problemático»?
La estrategia de defensa ya asomó la cabeza. El pasado 11 de febrero, Adam Mosseri, jefe de Instagram, intentó bajarle la espuma al chocolate declarando que él prefiere el término «uso problemático».
«He dicho que era adicto a una serie de Netflix, pero no es lo mismo que una adicción clínica», soltó Mosseri ante el jurado.
Sin embargo, la parte acusadora ya presentó a la psiquiatra Anna Lembke, quien explicó que estas aplicaciones actúan como una «droga de entrada» que reconfigura la mente de los chavos.
Datos duros: Una crisis de salud mental
El juicio no ocurre en el vacío. Los datos de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) son de dar escalofríos:
- En 2021, el 57% de las adolescentes en preparatoria reportaron tristeza o desesperanza persistente.
- El litigio multidistrital (MDL 3047) ya agrupa más de 1,000 querellas de familias y escuelas en Estados Unidos.
- Se cuestionan tres pilares del diseño: Algoritmos de recomendación, notificaciones «push» y sistemas de recompensa variable.
Lo que viene en el calendario judicial
Este juicio es apenas la punta del iceberg. Se espera que los testimonios en Los Ángeles sigan hasta finales de marzo. Pero ojo, que la agenda de Meta está apretada: este mismo mes enfrentan otro proceso en Nuevo México por no proteger a menores de depredadores sexuales, y hay un caso federal en Oakland que podría estallar en 2026.